PNA: traité modéle

Citation :

Article I - Définition du traité:

- Le présent traité est un Pacte de Non Agression entre l’Organisation Pour l’Armement et le Libre Echange [Opale] et [l’alliance] [Tag de l’alliance].
- Les peuples des deux parties s’engagent à ne tenter aucune action militaire ou manœuvre à connotation belliqueuse envers un peuple ayant adhéré à ce traité.
- Toute tentative d'espionnage et tout envoi de vaisseaux vers une planète qui n'appartient pas au possesseur des vaisseaux (raid) est considérée comme une action militaire (et donc à connotation belliqueuse).

Article II - Raison valable de rupture du traité:

- Toute attaque isolée d'un peuple contre un peuple de l’alliance amie est une raison valable à la rupture du PNA (uniquement si aucun arrangement n'est pris dans les 48h). L'arrangement minimum dans ce cas est le remboursement des biens perdus par le peuple attaqué, remboursement effectué par n'importe quel membre de l'alliance comptant l'attaquant dans ces membres.
Toutefois, si l'attaqué ne se satisfait pas du remboursement minimum, un remboursement plus important pourra avoir lieu. Le délai accordé à l'alliance de l'attaquant sera alors d'une semaine.

Article III - Rupture du traité:

- Le présent traité ne peut être rompu sans raison valable (cité dans l'Article II). S'il est rompu sans l'accord de l'alliance amie, l'alliance l'ayant rompu devra en dédommagement donner [quantité prévue] de chaque ressource à l'autre alliance.
Si aucun dédommagement n'est effectué dans les 48h, une guerre pourra être déclarée par l'alliance qui ne souhaitait pas rompre le PNA.

Article IV - Définition implicite du traité:

- Si ce PNA est rompu, tous les autres traités entre l'Opale et [l’alliance] seront rompus en même temps.
- Une fois ce traité signé, aucun des 2 partis signataires ne devra faire pression sur l'autre afin de signer d'autres traités. Ainsi, une menace de rompre ce traité si un autre traité n'est pas signé n'est pas une raison valable pour rompre le traité comme défini dans l'Article II.
- Si l’une des 2 alliances disparaît (dissolution de l’alliance) et ce pour n’importe quelles raisons, le signataire du traité pour l’alliance ayant disparu sera considéré comme le représentant de l’alliance disparue et devra donc payer le dédommagement prévu dans l’Article II pour la rupture du traité sans raison valable.

Article V - Modification du traité:

- Les représentants (les signataires) des deux parties doivent être d’accord pour modifier le contenu du PNA.
Toute modification non acceptée par l'autre partie sera considérée comme une violation du traité et entraînera donc l’annulation de celui-ci (ce qui ne constitue pas une "raison valable" et un dédommagement devra avoir lieu comme indiqué dans l'Article III).
- Si l’une des 2 alliances changent de TAG ou de nom, le présent traité devra être modifié en conséquence dans la semaine suivant la modification. Si le traité n’est pas modifié à cause de l’une des 2 alliances, celle-ci devra payer les dédommagements prévus dans l’Article III.

Modéle rédigé par Hiliadan

Il suffit de remplacer [l'alliance] par le nom de l'alliance et [Tag de l'alliance] par son TAG ainsi que [quantité prévue] (article II) et le traité est alors fonctionnel.

Que pensez-vous de ce modéle ?

cela semble complet, mais c'est à discuter. Par exemple, je pense que les scans peuvent être autorisés

moi je ne pense pas que les scans devraient l etre!!
vous n avez pas penser a la vente d informations!

je vous ai répondu dans un autre post agonis : autoriser le scan ne veut pas dire qu'on le néglige, on peut toujours en tenir compte

oui je sais que vous avez repondu, mais c est pas public

ah flute!
bon je disais que les scans sont une preuve de "confiance" détournée : les interdire signifie qu'on cache quelque chose ...

je vais me permettre de mettre mon grain de sel ds cette discussion sur l'autorisation ou non du scan...

Personnellement, je vois le scan comme un debut d'agression. je m'explique, je ne scanne que les personnes que je suis suceptible d'aller attaquer. Il ne me viendrait pas à l'idée d'aller scanner la planète d'un des membres de l'Opale.

Donc, je me range à l'avis de l'Empereur Agonis en disant que lors d'un PNA, le scan doit etre interdit tout comme les attaques.

Prochain rapport que je vous transmet... un rapport complet sur les Vaisseaux et les Défenses...

Je suis d'accord également avec Agonis.
Il n'est pas possible de connaître a priori le but d'un scan. Et à part une attaque, je vois mal ce qui pourrait suivre d'amical.
Je pense qu'il faut effectivement bannir les scans, et rajouter éventuellement dans le pacte qu'en cas de scan, on doit prendre contact avec l'autre Alliance pour leur signaler un comportement anormal.

Hiliadan a écrit:

Prochain rapport que je vous transmet... un rapport complet sur les Vaisseaux et les Défenses...

Il va falloir attendre que j'ai à nouveau Excel...

le problème de la mise en circulation de ce traité est la renégociation de tous nos PNA ...

Pourquoi ne signerons nous pas un tel traité avec l'AFC? J'ai pas tout relu mais c'est assez stylé ce que notre cher Hiliadan nous avait trouvé là...

je n'étais pas d'accord avec les scan : nous devrions avoir le droit de scanner nos alliés

oui je me permets de scanner mes alliés, et jamais il ne me viendrait a l'idée de les attaquer, c'est juste pour connaitre leur evolution et leur niveau.

et pourquoi ne pas leur demander plutot

Moi je suis plutôt de l'avis d'Hiliadan...

Scanner c'est comme euh mettre ses yeux de voleurs dans le terrain des autres... Si vous voulez scanner quelqu'un, il faudrait avant lui en faire part... et demander son autorisation.. C'est un peu comme si vous violez son espace aérien

donc il faudrait leur demander ca serait plus rapide

Une alliance qui stationne des Etoiles de la mort juste à coté de vous et qui s'apprête à rompre le pacte pour vous raider, ça vous inspire ?

Autoriser les scan permet non seulement de connaître les intentions d'un allié mais aussi de réaliser des choses comme la carte des galaxies, etc ...

mais comment pouvez vous savoir que c'est pour vous raider qu'ils ont des étoiles de la mort ? si ca se trouve, leur alliance est en guerre

Non je pense qu'il faudrait que ce soit l'"Espionneur" et l'"Espionné" qui concluent entre eux un accord. Personnelement j'ai pas envie de me faire scanner même par des alliés

Quand bien même une étoile de la mort devraie arrivée..; On aurait le temps de la voir venir...

idem ici

pourtant c'est ce qui m'arrive

(débattez de ça ailleurs, pas la peine de flooder le post )

Edit Amiral Folber : ce serait pas la première fois ...

Amiral Folber a écrit:

Une alliance qui stationne des Etoiles de la mort juste à coté de vous et qui s'apprête à rompre le pacte pour vous raider, ça vous inspire ?

Désolé Amiral, mais moi non plus je suis pas d'accord, et Hiliadan, à mon sens, a raison.
Un PNA est justement basé sur une entente cordiale entre deux Alliances. Une entente, une confiance, appelez ça comme vous voulez.

L'image de la violation de l'espace aérien est tout-à-fait adaptée : seriez-vous content qu'un soi-disant allié vienne vous espionner ?

Pour finir je pense que l'allié/futur ennemi a autre chose à attaquer que les Alliances avec qui il a un PNA. S'il se fait une Etoile de la Mort, y'a des centaines d'autres Alliances à aller tester avant la nôtre, vous ne pensez pas ?